LIG TV nin KUMPAS IHALESI

LIG TV nin KUMPAS IHALESI

Digiturk - Lig Tv - Super Lig Yayın Hakları konusunda önümüzdeki günlerde ortalık karışacak görünüyor. Biraz yorganı kaldırdık... Neler Var Neleeerr...

 

Aşağıdaki yazı, Türkiye Süper Lig yayın Haklarını elinde bulunduran LİG TV / DİGİTURK için 2014-15 sezonu sonunda sona erecek olan Sözleşmenin, bizzat FUTBOL FEDERASYONU tarafından HUKUKSUZ ve USULSUZ olarak nasıl İHALESIZ ve ONAYSIZ uzatılmaya calısıldıgını gostermektedir:

 

NOT : Bu yazının yayımlandığı 28 Ekim 2014 ve ULUSAL TV de yapılan 5 Kasım 2014 tarihli programın ardından REKABET KURUMU toplanmış ve "Gazeteci" gecinen güruhun yanlış anlaması ve anlatmasına ragmen yazıda gecen her nokta bizzat KURUM un yayınladıgı KARAR la dogrulanmıştır.. 

 

VAKTI OLMAYANLAR İÇİN TV PROGRAMI ve ANA BAŞLIKLAR:

 

www.youtube.com/watch

 

1- Federasyon başkanı Demirören, 29 Şubat 2012 de devraldığı görevinin üstünden daha 1 hafta gecmeden 7 Mart 2012'de 4 yıl süreyle LİG TV nin yayın hakları sözleşmesini uzattıgını acıkladı. 

 

2- Kendisine itiraz edilen ve konu bizzat görev alanına giren REKABET KURULU, bu süre uzatımının Yasaya aykırı olduguna ve Kanunda bu uzatım için tek yol olan MUAFİYETİN TANINMAYACAGINA karar verdi ( 30 Nisan 2012 ) 

 

3- Bu karar alınırken TFF nin de Digitürk un de savunmaları alındı, Rakip Kuruluşların da iddiaları dinlendi ve Gercekten kanun uygulandı

 

4- Ancak Federasyon durmadı : Bu kez 21 Mayıs 2012'de Rekabet Kurulundan onay almayarak ve kimseye duyurmayarak ikinci bir sözleşme yaptı. Bu kez 2 yıl için uzattı Sözleşmeyi. 

 

5- Rakipler, Haziran ve Temmuzda, gazetelerden duydukları bu haberler üzerine tekrar REKABET KURULU na basvurdular. 

 

6- Rekabet Kurulu, yaptıgı incelemelerde GERCEKTEN YASAYA UYMAYAN ve KURUMDAN GİZLİ BİR İHALESİZ UZATMA oldugunu farketti ve Ekim 2013 e kadar sürecek bir calısma ile Ekim 2013'de MUAFIYET TANIDI

 

7- Ancak  Bu MUAFIYET KARARI'nda cok ilginc tespitler vardı :

    --- NEDEN Sözleşme tek nüsha yapılmış ve orijinali DİGİTURK 'e verilmişti?

    --- NEDEN Yasa geregi olmasına ragmen SÖZLÜ SAVUNMA alınmamıştı

    --- NEDEN Bu sözleşme gizlenmiş ve KURUL ONAYI ALINMAMIŞTI

 

8- DIGITURK savunmasında

                 - Alt Lisanslamalara başlandığı

                 - Rakiplerle yayın hakkı devri konusunda görüşüldügü

                 - Rakip D SMART la müzakerelerin sürdügü

       - Alternatif yayın sistemleri konusunda GELİŞMELER KAYDEDİLDİGİ belirtilmişti

 

9- Peki Alt Lisanslama NEDEN sadece DEMİROREN in Milliyet ve Vatan Gazetelerine verilmişti Hem de Barter karşılıgında.. Yani köşelerinde LİG TV reklamı yapma karşılıgında. Maç özetlerine milyonlar verecek diger yayın kurulusları sırada beklerken hem de...

 

10- Ve bir madde var ki BU UZATMA SÖZLEŞMESİ ni tümüyle boşa cıkarabilecek bir madde: GEREKCE BOLUMUNDE BELIRTILEN KOSULLARIN TAMAMININ SAGLANMASI KOSULUYLA muafiyet verilmiş

 

11- NELER BU SARTLAR?

     - 2015 - 16 sezonu başlamadan butun sartların yerine getirilmesi

   - Rakiplerle Yayın hakkının devredilmesi konusunda anlasmalar saglanarak

    - Alternatif teknolojiler (WEB - TIVIBU - HD - KABLO yayınlar gibi) icin yayın hakkı ihaleleri acarak

     - Alt Lisanslama konusunda gercekten ihaleyle dagıtım yaparak

 

12- Peki yayın hakları devredilirken sadece Anadolu takımlarının macları devredilirse olacak mı? BUYUKLER den birinin yayın hakkı verilecek mi? 

 

13- Alt Lisanslama yapılırken Milliyet ve Vatan'a yapıldıgı gibi özel bazı kuruluslar secilirse ne olacak ?

 

14- Digiturk'un ihaleyle aldıgı yayın hakkını istediginde dagıtma hakkı var mı? Yoksa bu hak sadece TFF de midir ?  ( Konu Mahkemede )

 

15- En onemli konu 2015 - 16 sezonu maclarının yayın hakkı ihalesi, bir onceki sezonun bitmesinden  en erken 1 yıl en gec 6 ay once yapılmalı TFF kanununa gore. Yani 31 Mayıs 2014 ile 30 kasım 2014 arasında. yani SON AY icindeyiz. 

 

16- Bütün şartlar tamamlanmadıgı takdirde MUAFIYET iptal edilecegine gore, 30 Kasıma kadar NE YAPACAK FEDERASYON kaldı 25 gunumuz ?

 

17- Kulüpler Birliği Agustos 2013 de REKABET KURULU karar vermeden bu muafiyetin cıkması icin TFF ye hangi gorusu verdi? Kim verdi ? CAV CAV.. Karşı cıkan tek kişi vardı AZİZ YILDIRIM.. Bu ihalenin yeniden yapılması gerektigini, gerekirse HAVUZDAN CIKILABİLECEGİ ni acıkca belirtmişti.. Son çıkışların sebebi bu olabilir mi?

 

18- REKABET KURUMU'nun bugün gazetelere düşen Kararı, her ne kadar MEDYA farklı yansıtsa da Ekim 2013 Kararının aynısı. 

İkinci kararda olumlu gelişme yok. Aksine Digitürk adına son derece olumsuz bir gelişme var. Kurul ilk karardaki hataları düzeltmiş.
Eklenen kısım şu: Digitürk’ün sahip olduğu Paket A yayın haklarının, özellikle canlı maç yayın haklarının, kısmen veya bir bütün olarak (alıcının tercihleri saklı kalmak kaydı ile) rakip teşebbüs(ler)e ve alternatif teknoloji ile yayın yapan teşebbüslere makul piyasa koşullarında alt lisanslama yoluyla devredilmesi ve paylaşılması koşulu ile.... Süre Uzatımı KOŞULLU olarak kabul edilmiştir
19- TÜRKCESİ, Digiturk bu süre uzatımını sağlayabilmek için, BUYUKLERDEN BİRİNİ feda etmek zorundadır. Kalanları da feda etmemek için İyi paralar vermek zorundadır.

 

İmdi DİYORUZ Kİ....

TÜRKİYE CUMHURİYETİ bir hukuk devleti ise, Hem Kulüplerin cebine daha az para girecek, hem tek bir kuruluşun HAKSIZ REKABET ile diğerlerine 7 yıllık süreyle baskın olacagı bir ortam yaratacak ve  bu gucle hem bazı kulüpler hem de bazı güçler lehine yayın yapabilecegi bir ortama MÜSAADE ETMEMELİDİR.

 

FEDERASYON 'un hangi DUYGUSAL sebeplerle yaptıgı bilinmez bu hukuksuzluk, bir an önce durdurulmalı ve gelecek sezon YAYIN HAKKI konusunda ortaya cıkacagı kesin SORUNLAR simdiden engellenmelidir

 

DEVLETİN TEPESİNDEKİ MAKAMDAN, HÜKÜMETİN BAŞINA, SPORDAN SORUMLU BAKANDAN, FUTBOLU YÖNETEN FEDERASYON YÖNETİMİNE, KANUNUNU UYGULAMAK ZORUNDA OLAN REKABET KURULU'NDAN HUKUKU UYGULATMAK ZORUNDA OLAN SAVCI VE HAKIMLERE...

 

SUÇ DUYURUMDUR

 

VAKTI OLANLARIN aşagıdaki bizzat Devlet kurumlarının yaptıgı HUKUKSUZ ve USULSUZ UYGULAMALARI  sakin ve sessiz bir ortamda, ecdadlarına dualar ederek okumalarını öneriyorum. 

 

BELGELER - BİLGİLER ...

Hatırlarsanız bir zaman önce Aziz Yıldırım "Havuzdan çıkarız" demişti. Ve kampanya şeklinde alay konusu edilmişti. Onur kırıcı resimler vs..

 Medyanın ve "Fenerbahçeliyim ama" grubunun da tavrı "Havuzdan nasıl çıkacaksın. Blöf yapıyorsun" şeklindeydi.

 

Hatta mevcut siyasi yapının gizli kahramanlarından TS fanatiği "KOBİ" Nurettin beyanat da vermişti. 

Yazacağım konu elbette doğrudan havuzdan çıkmak ile bağlantılı değil. Havuzun kalıp kalmayacağıyla ilgili. Bunları bilmekte fayda var...

Serdar Ali Çeliker, TFF'nin yayın haklarını Digitürk'e devretmesi konusunda yazmıştı. Yazacağım konu yeni değil. Ancak zamanlaması önemli...

Yayın haklarının ihalesiz devri konusundaki yazı 2014 yılı Ocak ayında yayınladı. 

TFF aynı gün S Ali Çeliker'in yazısını yalanlayan bir açıklama yayınladı. 

TFF, açıklamasında yayın hakları süresini ihalesiz uzatmalarını 3 Temmuz'a bağladı. Kulüpler adeta yalvarmış 

 

TFF'na göre süreç kulüplerin ısrarıyla yayın hakları sözleşmesinin 4 yıl (3+1) uzadığı, onay için Rekabet Kurumuna gidildiği var şeklinde

Rekabet Kurulu (Kurumun icra organı) bu sözleşmeyi onaylamamış. TFF yine 3 Temmuz'a gönderme yapıyor. Diyor ki :

Rekabet Kurulu sözleşmeye onay vermeyince yeni sözleşme imzalanmış. Ve bu kez onay alınmış.Resmi site yazıyor 

Hatta o zaman İbrahim Seten kabul edilmeyen bu sözleşmeyi duyurmuştu... Kulüplere 100 milyon avans 

Koskoca TFF kamuoyunu yanlış bilgilendirecek değil elbette. Bir sözleşme imzalanıyor. Onaylanmıyor. Yenisi imzalanıyor. Onaylanıyor. O kadar

Paylaşığım resimlerde link var. Oradan da görebilirsiniz. Açıklamada yeni sözleşme onaylandı (muafiyet aldı) derken bazı linkler koymuşlar

Diyorlar ki... Medyadaki yaygın tabirle varan 1: Kulüplerin imzalı YK Kararı. varan 2: Rekabet Kurulu kararı. 3. Rekabet Kurulu açıklaması

Birinci link tamam. 17 kulüp TFF'ye onay vermiş. İkinci link tuhaf. Linki tıklayınca karar çıkıyor. Muafiyet başlıklı 

Yazı uzun. Zaman sorunu olanlar mutlaka 3. linke tıklamıştır. Orada Karar Özeti gibi sunulan bir metin var. 

TFF Rekabet Kurulu'ndan muafiyet aldık diyor. Belge paylaşıyor. Üstünde muafiyet yazıyor. 30 Nisan 2012 tarihli. Karar özeti 11 Ekim 2013

İşin garibi üzerinde muafiyet yazan belgenin sonuç kısmında (kurul kararı) "MUAFİYET TANINMAMIŞTIR" yazıyor. Kısa karar ise 11 Ekim 2013'te

Yüzmilyonlarca liralık bir sözleşme, milyonlarca insanın gözü önünde nasıl böyle tuhaf ve karışık işlere konu oluyor.

Ve TFF neden böyle garip bir iş yapıyor. Üstelik ülkede sürekli TFF ve Başkanı eleştiriliyor. Spor(!!!) programları var. Bir laf edilmez mi?

Peki olay nasıl gelişti? Sırayla yazıyorum.TFF neden kamuoyunu yanılttı. Gizlenen ne? Bu konuda konuşan ve yazanlar bunları bilirse iyi olur

Tarih sırasıyla bilhassa yazıyorum. İlk sözleşme ile ikinci sözleşme arasındaki farkın net olarak anlaşılması için... Uzun. Kusura bakmayın

Rekabet Kurulu Tarafından 4054 sayılı kanunun 4. Maddesi gereği "reddedilen" (5. maddedeki muafiyet hakkı tanınmayan) sözleşmenin öyküsü

Yıldırım Demirören 27 Şubat 2012'de seçildi. 29 Şubat 2012'de devir teslim yapıldı. Başlığa dikkat 

Kurul kararında süreç özetlenmiş... Olayın evreleri diye. Buradan da takip edebilirsiniz. Ama HIZ çok önemli. 

Demirören göreve başlıyor. TFF 7 Mart 2012’de Digitürk ile ek sözleşme imzaladığını Rekabet Kuruluna bildiriyor. İzin istiyor

Doğan TV, 2 Nisan 2012 tarihinde yayın haklarının ihalesiz 2018'e uzatıldığını bildirip, Rekabet Kurulu'na şikayette bulunuyor

Başvurular üzerine hazırlanan bilgi notu 9 Nisan 2014 tarihli kurul toplantısında görüşülüyor. İnceleme yapmaya karar veriyor

TFF, 18 Nisan 2012’te kurula bir yazı yazarak yetkiniz yok diyor Kurul ertesi gün bunu 25 Nisan 2012'deki toplantıda değerlendireceğiz diyor

Kurul 25 Nisan 2012 tarihli toplantısında Menfi tespit/muafiyet incelemesi değerlendirilmesi yapılmasına karar veriyor

TFF Kurula bir savunma gönderiyor. İsteyen uzunca okuyabilir. 

TFF özetle Türk futbolu kaotik bir ortama girdi. Bu sözleşmenin yapılması mecburidir. Yoksa Türk futbolu batacak diyor. Sebep: 3 Temmuz

Digitürk kurula yolladığı bolca "3 Temmuz" vurgusu yapılan savunmasında büyük bir fedakarlık yaptıklarını yazıyor 

Digitürk'ün savunmasında ilginç başlıklar var. Şike skandalı nedeniyle oluşan zararı tüketiciye yansıtmadık" gibi

Savunmadan şu anlaşılıyor. Digitürk kulüp başkanları çok rica ettiği için 4 yıl uzatmayı kabul etmiş 

Bir haftalık TFF Başkanı parmak kesmek için gelip yayın haklarını 4 yıl ihalesiz Digitürk'e veriyor. Sözleşme birkaç madde.

Sözleşmenin en önemli kısmı şu: Mutlaka Rekabet Kurulu'ndan muafiyet kararı alınacak. Aksi halde sözleşme bozulur 

DSmart'ın başvurusundaki bu iddiayı da takdirinize bırakıyorum 

Kurul kararında savunmaları özetliyor. Bu başlıkta hangi şartlarda TFF-Digitürk anlaşmasının onaylanacağı yazıyor 

Digitürk Türk futbolunun içinde bulunduğu kötü durumdan kurtulması için ek sözleşmeyle yaratılacak kaynağın elzem olduğunu savunuyor.

Eğer Digitürk para ödemeyezse Türk futbolu batacak. Bunun için bankalardan kredi istemişler. Bankalar da sözleşme 3 yıl uzamadan olmaz demiş

Ve bankalar digitürk ve TFF'na şart koşmuş: Uzatılan sözleşmeyi mutlaka Rekabet Kurulu'na onaylatın. Yoksa kulüpler batacak

Rekabet Kurulu bu iddiaları değerlendiriyor ve şu yanıtı veriyor. Bunların hiçbiri belgeli değil 

Türk futbolunun içinde bulunduğu kötü durum ihalesiz sözleşme uzatılması için inandırıcı bulunmuyor 

Bu kısma lütfen dikkat edin. Yazacağım kararı veren resimdeki kurul. TFF'ye yol gösteriyorlar. 

Kurul Digitürk'e onay alabilmeleri için maçları diğer yayıncılarla paylaşmaları önerisinde bulunuyor (En kritik olan) 

30 Nisan 2012 tarihli karar bu... Gidin kanuna göre sözleşme yapın deniyor. Özeti bu. 

TFF yalanlama yaparken bu kararı resmi sitesine koyuyor. Aslında link açıp yayınlaması gereken 11 Ekim 2013 tarihli olan. Mantıken yani

TFF her nedense bunu yapmıyor. Onay aldığı Rekabet Kurulu kararını resmi sitesine koymuyor. Halbuki gizli değil. Kurul kayıtlarında var

Bunun nedenlerini de başlıklar halinde yazacağım. İlk sözleşme onaylanmayınca yeni bir süreç başlıyor ama tam anlamıyla ibretlik bir süreç

Dosya evrelerini soruşturma dosyasından okuyabilirsiniz. İlki 2 ay sürmüştü. İkincisi hala bitmiş değil. Çünkü... 

Burada tarih sıralaması da var 

Rekabet Kurumu'na şikayet yapılıyor. 18.06.2012 ve 16.07.2012'de. Diyorlar ki siz sözleşmeyi onaylamadınız ama yeni sözleşme imzalanmış...

Rekabet Kurulu onay vermiyor ama TFF Digitürk ile başka sözleşme imzalıyor. Onaya da sunmuyor. İddia bu. TFF ihalesiz vermiş oluyor

Rekabet Kurulu 17.07.2012 tarihinde İlk İnceleme Raporunu düzenliyor. 23.07.2012 tarihli toplantısında konuyu görüşüyor. Eski hız pek yok

23 Temmuz'da önaraştırma yapılmasına karar veriliyor. Önaraştırma raporu 28 Kasım 2012 tarihinde tamamlanıyor. 6 Aralık 2012'de görüşülüyor

Soruşturma açılmasına karar veriliyor. 19 Aralık 2012'de taraflara savunma için yazı yazılıyor.

Digitürk’ün ilk yazılı savunmasını 22 Ocak 2013'te, TFF ilk yazılı savunmasını 23 Ocak 2013 tarihinde veriyor. Sözleşmeden 8 ay sonra

Soruşturma Heyeti raporunu 02 Ağustos 2013 tarihinde hazırlıyor. (İmzalanan ve yürürlüğe giren Sözleşmeden 14 ay sonra)

Soruşturma heyeti Digitürk ve TFF'den savunma istiyor. 2. savunmalar 21 ve 28 Ağustos 2013'te geliyor. Heyet 11 Eylülde ek görüş snunuyor

Digitürk 20.09.2013'te TFF 23 Eylül 2013'te savunma yapıyor Bu arada ligler başlıyor ve geçerli olup olmadığı meçhul yetkiyle yayın sürüyor

Rekabet Kurulu 11 Ekim 2013 tarihli toplantısında nihai kararını veriyor. O süreçte Aziz Yıldırım'ın havuz çıkışları sinirleri bozsa da!!!

Rekabet Kurulu'nun soruşturma evraklarından birkaç alıntı yaptım. Arşive atılmasında fayda var

Soruşturmada görülüyor ki TFF, Rekabet Kurulu'ndan onay alamamasına rağmen 21 Mayıs 2012'de Digitürk'le ek sözleşme imzalamış (ihalesiz)

Tek kopya yapılan orjinali TFF'na verilmeyen sözleşmeyi Rekabet Kurulu'na sunma gereği duymamışlar Ama önlem almışlar 

Yayın haklarını ihalesiz 2016-2017 sonuna kadar devreden sözleşme olur da ortaya çıkarsa ve Rekabet Kurulu onay vermezse ihale kime kalacak

Kurul burada önemli bir tespit yapıyor. Neden ilk sözleşmeyi Rekabet Kurulu'na sunmuşken ikinciyi sakladınız diyor 

Kurul sözleşmeye hangi koşullarda onay verebileceğini açıklıyor. Burada orjinal metin var. Çok önemli bir detay bu 

Özetle Digitürk'ün yayın hakkını elinde bulundurduğu bazı maçlardan (takımlardan) vazgeçmesi gerekiyor. Bu havuzun bozulması demek

Digitürk savunmasında A Paketi yayın haklarını devretmeye hazır olduğunu söylüyor. Geçen 1.5 yılda iyi niyetli adımlar attığını söylüyor

Digitürk'ün savunmasından bu başlıklar rapora şöyle yansıyor: 

Digitürk, rakiplerini engellememek için iyi niyetli davrandığını kanıtlamak için bazı belgeler sunuyor. Tekel oluşturmak istemiyoruz diyor

Kurulu etkileyen belgelerden biri de Digitürk'ün Milliyet ve Vatan Gazetesi'ne tanıdığı avantaj!!!!! 

Digitürk kendi tekelindeki gol görüntülerini milliyet gazetesi sitesinin yayınlamasına izin vermiş. Böylece geniş kitlelere imkan tanımış

Milliyet ve Vatan Gazeteleri bu alicenaplık için Digitürk'e para ödememiş. Sayfalarında reklam alanı açmış. Barter anlaşması yapılmış

Digitürk'ün onay alması için kanundaki koşulları yerine getirmek amacıyla sunduğu bir başka kanıt: Gülmeyin ama 

Digitürk “Şike Skandalı” nedeniyle uğradığı mağduriyeti kullanıcılarına yansıtmamış, fiyat artışına gitmemiş üyelik iptaline olanak tanımış!

Pek çok kişi hatırlayacaktır. 3 Temmuz nedeniyle 500 bin kişi aboneliğini iptal etti hikayelerini... Bakın bu şayialar ne işe yaramış

Rekabet Kurulu Digitürk'ün iyi niyetli ve batan Türk futbolunu kurtarmaya dönük hassasiyetini takdir ediyor. Veee 

Bu resim TFF'nin sitesinde yayınladığı özet kararın aslı. Dikkatle okuyanlar (var mı bilmiyorum ama) bir şeye dikkat etmiştir...

"Gerekçe bölümünde belirtilen koşulların sağlanması koşuluyla"... O detay kısa kararda yok. TFF de bu yüzden o kurul kararına link açmamış

 

Çünkü, gerekçe bölümünde şunlar yazıyor. 

 

Biraz daha sadeleştirecek olursak... 2015-2016 sezonu başlamadan alt lisanslama işini hallet diyor... 

 

Eğer, 2015-16 sezonu başlamadan Digitürk bazı maçların/takımların yayın haklarını devretmese sözleşme iptal olacak 

 

 

 

Bunun anlamı şu... Gelecek sezon bir yayıncı kuruluş olmayabilir... Eğer havuz Digitürk'ün kontrolünde bozulmazsa. Bir seçim yapmak zorunda!

 

TFF, Digitürk bunu kamuoyundan gizliyor. Aziz Yıldırım arada mesaj veriyor. Ancak eminim ki Fenerbahçe'nin menfaatleri için takiptedir

 

Anlaşılmayan olay şu: Doğan Grubu ve Telekom neden susuyor. Bu sıradan bir durum değil. Yayın geliri olmazsa birçok kulüp batar. Amaç bu mu?

 

Doğan Grubu da dahil bütün medya inatla ve ısrarla "TÜRK FUTBOLU BATIYOR" tezini yayıyor. Basiretli tüccar alacağı malın değerini düşürür de

 

Türk futbolu maddi krize girerse veya o paniğe kapılırsa bundan kim ne kazanacak? Ve Futbol battı kampanyasının arkasında onlar mı var?

 

2015-2016 sezonu başlamadan Digitürk ve Doğan-Telekom (dolaylı olarak Saran) anlaşamazsa neler olacak? Digitürk neden rahat?

 

Garip muafiyet kararını verip yüzmilyonlarca liralık sözleşmeyi onaylayan Rekabet Kurulu'nda bir üye karşı oy yazdı.

 

Danıştay'dan Rekabet Kurulu'na seçilen Reşit Gürpınar'ın karşı oy yazısındaki detaylar şunu net gösteriyor.En güzeli Türk futbolunun batması

 

Şu sıralar medyanın ağız birliği ederek "Türk futbolu batıyor" çığırtkanlığının altında "ucuza kapatma" merakı var. Sebebini yazayım

 

Rekabet Kurulu, her ne kadar Digitürk ve TFF'na 2015-2016 sezonu başlamadan havuzu dağıtın dediyse de bu pratikte mümkün mü?

 

Bence havuzu dağıtmaktansa yeni ihale açılmasını tercih ederler. Peki yeni ihale açılması mümkün mü? Olayın can alıcı noktası da bu...

 

Dr. Resit Gürpınar 10 maddede oynanan oyunun ana hatlarını karşı oy yazısında dile getirmiş. Öyle başlıyor 

Böyle bir karar nasıl yazıldı? Neden yazıldı? Kırmızıyla ayrılan kısım önemli 

Karar ile gerekçe arasındaki ilişki belirsiz, öngörülemez, kopuk, muğlak... 

Gürpınar: Neden sözlü savunma (sorgulama) hakı tanınmadı. Kurul neden böyle bir takdir hakkı kullandı? 

Sözleşme neden TFF'de değil Digitürk'ün kasasında? 

TFF sözlü savunma için gelseydi sorardık. Neden sözleşmeyi kuruldan kaçırdınız? 

Böyle bir karar kurul tarihinde 2. kez veriliyor. Neden? 

Sözleşme ihalesiz olarak 7 yıla uzuyor!!!!!! 

 

Kurul neden maçlarla ilgili net bir tanımlama yapmadı? Ya Anadolu takımlarının maçlarını vermeye kalkarlarsa! O halde 

 

Digitürk en çok abone getiren (Şampiyon olmuş) takımlardan birinden vazgeçmek zorunda!!! (Benim yorumum) 

Paylaşacağım bu metni okuyan varsa (yoktur muhtemelen ama) çok vahim bir gerçeğin tanımladığını görecektir 

Kısaca şunu yazıyor: Yasal prosedür gereği en geç 30 Kasım 2014'te ihale yapılmalı. 

"Parmak kesmek" için göreve gelen Yıldırım Demirören 3 Temmuz'u bahane edip yayın haklarını ihalesiz olarak Digitürk'e verdi

 

Rekabet Kurulu bu sözleşmeyi önce onaylamadı. Sonra her ne olduysa zamana yayarak şartlı olarak onayladı Ve adeta tuzak gibi bir karar verdi

 

 

Yayın ihalesi konusunda kriz var ve inatla kamuoyundan gizleniyor. Kasım ayı çok kritik bir süreç yaşanacak

 

Karın ağrısı nereden kaynaklanıyor? Neden Cavcav "seslendirme" yapıyor? Tahkim "asıp kesiyor"... Gözdağı neden?

 

Aziz Yıldırım birkaç kez "Havuzdan çıkarız" dedi. malum. Her zaman ki gibi şakaya vuranlar oldu. Aşağılayanlar, gündemden uzak tutanlar vs

 

Aziz Yıldırım'ın bir defa "Gerekirse Rekabet Kuruluna başvururuz" dediği duyuldu. Çok üstünde durulmadı. Ortalık karışsa da renk verilmiyor

 

Fenerbahçe'nin Rekabet Kurulu'na başvurması önemli. Çünkü TFF yayın sözleşmesini 3 yıl uzatırken en önemli gerekçesi şuydu: Kulüpler istedi

 

TFF'nin 3 Ocak 2014 tarihli açıklamasında "KULÜPLERİN TALEPLERİ" konusu ısrarla vurgulandı. Bu linki paylaşmıştım 

TFF Rekabet Kurulu'nda savunma yaparken de "kulüpler istedi", "yoksa kulüpler batacaktı" savını çok fazla kullandı. Bunun da nedeni basit

 

TFF'nin yayın hakları sözleşmesini ihalesiz uzatması için "kulüpler istedi" kavramı kanunen bir zorunluluk. Yoksa keyfi olarak yazmıyorlar

 

"Kulüpler istedi" savunması yapılırken İlhan Cavcav önemli bir rol oynuyor Cavcav'ın katkısının zamanlaması önemli. TFF açıklamasında da var

 

TFF açıklamasında İlhan Cavcav kısmı şöyle. 

 

İlhan Cavcav'la ilgili kısım TFF açıklamasında şöyle vurgulanmış. Kolay okunur versiyon bu. Tarihe dikkat edin 

 

Cavcav, Rekabet Kurulu soruşturmasının en kritik aşamasında heyetle görüşüyor "sözleşmenin Türk futbolu için öneminden" bahsetmiş.

 

Cavcav, Rekabet Kurulu'na tavsiyede bulunurken Kulüpler Birliği Başkanı. Kurula gitti tarih: 29 Temmuz 2013. Seçildiği tarih:19 Temmuz 2013

 

Demirören 28 Şubat 2012'de başkan oldu. 7 Mart 2012'de ihalesiz sözleşmeyi imzaladı. Cavcav da 10 günlük Kulüpler Birliği Başkanıyken gitti

 

Cavcav'ın kuruldaki "temas"ları neden önemli. Tanınmış spor adamı(!!!) olmasından mı? Kulüpler Birliği Başkanı sıfatı taşımasından mı?

 

İkisi de önemli Ama asıl önemli tarafı şu. Kulüpler sözleşme imzalanmadan TFF'na yetki verdi. Noter onaylı YK aldı. Bunun geçerliliği onandı

 

Kulüplerin sözleşme uzatılmasını onaması çok önemli. Sebebi de şu. İmzalanan sözleşme şu iki maddeye bağlı: 

 

TFF normal şartlar altında Digitürk ile ihalesiz sözleşme imzalayamıyor. (Bu konu süren mahkemede. Rekabet Kurulunun yetkisi var mı yok mu?)

 

4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun 4. Maddesine göre TFF, Digitürk'e yayın haklarını devredemez. Taraflar bunu tartışmıyor

 

Her kanunda olduğu gibi 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun da da arka kapısı var. O gizli çıkış kanunun 5. Maddesi.

 

Kanun yapıcılar, duruma göre kullanmak için 5.Madde "ihdas" etmişler. Bazı durumlarda 4. Maddeye "MUAFİYET" getiriliyor.

 

TFF, Digitürk'le sözleşme imzalarken 4054 sayılı kanunun 5. Maddesindeki muafiyet imkanından faydalanıyor 

Zaman ayırıp okursanız 5. Maddede 4 koşul sıralanmış. Yani Digitürk'e abonelerinden para toplama hakkı tanıyan sözleşme koşullara bağlı

 

Kulüplerin talebi önemli. Kulüpleri temsilen giden başkanın beyanatları önemli. Kaldı ki muafiyet tanınırken 5. koşul da konmuş.

 

Digitürk, kanunda yer alan 4 koşulu "aynı anda" 2014-2015 sezonu sonuna kadar sağlayamazsa sözleşme iptal edilecek. Kalan 2 yıl olmayacak

 

Bilmiyorum durumun vehametini anlatabiliyor muyum? TFF'nin 2014 yılı Kasım ayı sonuna kadar yayın hakları ihalesine başlaması gerekiyor

 

Aziz Yıldırım'ın havuzdan çıkarız, Rekabet Kurulu'na başvururuz sözleri bu nedenle bazı kesimleri çileden çıkarıyor. Çünkü o imkan var

 

4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 5. Maddesi "MUAFİYET" tanırken bir denetim yolu da açıyor. Bunu kamuoyundan gizliyorlar

 

Kanunun 5. Madde gerekçesi çok önemli. Bunu "Havuzu bozmak mı ha ha" diyenler iyi okusun. Aziz Başkan'a sallarken de iki kere düşünsün

 

4054 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin gerekçesi  şöyle: 

Diyor ki "Muafiyet kararları belirli süreler için verilecek (ki verildi) ve belirlenen şartların varlığı halinde yenilenecektir" Yani!!!!

 

Rekabet Kurulu'nun, başvuru halinde sürekli izleme mecburiyetini yerine getirmesi gerekir. Kasımpaşa siz o zaman yoktunuz diye reddedildi.

 

Fenerbahçe (hatta Türk futbolunu tiyatroya dönüştürülmesine birkaç kulüp) başvurursa Rekabet Kurulu varlık sebebi olan kanunu mu çiğneyecek?

 

Bir zaman önce şöyle bir haber okuyup üzülmüştüm. Rakam: 10 milyon TL. Kaç kulübe pay edildi? Değdi mi

Eğer 30 Kasım 2014'e kadar yayın ihalesi yapılmazsa (ki yapılması mümkün değil) ve Digitürk Mayıs'ta rest çekerse ihale yapılamayacak!!!

 

Bilmiyorum birer satırda özetlediğim tehlikenin kimler farkında... Kulüpler batsın diye futbolu batırmaya çalışanlar elbette gayet uyanık!!

 

Ben batma riskiyle karşı karşıya kalacak kulüpleri ve onun taraftarlarının tehdidin farkında olup olmadığını merak ediyorum...

 

 

REKABET KURUMU'nun 7 Kasım 2014 KARARI na dair GÜNCELLEME

 

Basın bugün KARARın SUPER LIG YAYIN HAKKI nı  2017 sonuna kadar LIG TV / DIGITURK 'e verdigini yazdı. Ve tumuyle YANLIS - YALAN dolu yorumlar yaptı. DOGRUSUNU YAZALIM :

Bu medyada yer bulan haberlerde atıf yapılan Rekabet Kurulu Kararı. Kurumun resmi sitesinden da bakabilirsiniz 

 


Neden bu YENI KARAR a ihtiyac duyuldu bakalım

Kurulun 11 Ekim 2013 tarihli 2016-2017 sezonu sonuna kadar uzatırken koşula bağlama kararı idare mahkemesine taşınmıştı.

Ankara'daki idare mahkemesi, sözlü savunma alınmamasını yasaya aykırı bulmuş, kuruldan bu eksikliği gidermesini istemişti. (Yürütmeyi Durdurma Kararı ile )

Kaldı ki "sözlü savunma alınmaması yasaya aykırı" uyarısı karşı oy yazısında da vardı. 3 Kasım'da taraflar sözlü savunma yaptı.

Kurul bu hatayı düzeltirken, aşağıdaki detaylı metinde bahsedilen karşı oy yazısındaki diğer hataları da düzeltti.

 

Rekabet Kurulu'nun 11 Ekim 2013 tarihli kararına tekrar bakalım 

Bu da Rekabet Kurulu'nun 4 Kasım 2014 tarihli kararı: 

İki karara dikkatli bakın... Kurul sadece tarihleri değiştirmiş. Ve altını çizdiğim kelimeleri eklemiş. Makul fiyat, alıcı seçecek. Koşul bu

Digitürk Nisan-Mayıs ayında "Diğer firmalara 5-6 maç önerdim almadılar" diyemez artık. Bu yol kapanmış.

Digitürk, şampiyon olmuş takımlardan birisini havuzdan çıkarmak zorunda. O takımın pazarlık payı olacak. Eli güçlü olacak. Bütün konu bu

Son olarak şunu da vurgulayayım: 30 Kasım 2014'e kadar ihale yapılmazsa zaten yapılamayacaktı. Şimdi o hamle önlenmeye çalışılıyor.

 

YANİ diyeceğimiz :

1- Rekabet Kurulu Digitürk'ün sözleşmesini 2016-2017 sezonu sonuna kadar uzatma kararını yeni vermedi. 11 Ekim 2013'te verdi. Karar aynı

2- İki kararı yan yana koyun. Kelime kelime aynı. Yani sanki yeni bir karar verilmiş gibi hava yaratanlara itibar etmeyin.

İkinci kararda olumlu gelişme yok. Aksine Digitürk adına son derece olumsuz bir gelişme var. Kurul ilk karardaki hataları düzeletmiş.

Eklenen kısım şu: Digitürk’ün sahip olduğu Paket A yayın haklarının, özellikle canlı maç yayın haklarının, kısmen veya bir bütün olarak

Devamla (alıcının tercihleri saklı kalmak kaydı ile) rakip teşebbüs(ler)e ve alternatif teknoloji ile yayın yapan teşebbüslere

Devamla... makul piyasa koşullarında alt lisanslama yoluyla devredilmesi ve paylaşılması koşulu ile.... KOŞULU İLE...

Devamla:... 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca bireysel muafiyet tanındı." Yani ilk karardaki tüm hükümler geçerli. Koşula bağlanmıştı

Burada önemli olan şu: (alıcının tercihleri saklı kalmak kaydı ile) rakip teşebbüs(ler)e makul piyasa koşullarında... devredilmesi....

Kurul zaten gerekçeli kararında "koşulu"nu belirlemiş... Yeni sezon öncesine kadar alt lisanslamayı tamamla demişti. Şimdi altını çizmiş

Çok daha dikkat çeken konu ise şu: ALICININ TERCİHLERİ... MAKUL FİYAT... Yani Digitürk Akhisar, Rize, Kayseriyi verdim diyemez Olay bu

 

 

 

p.s. Bu araştırmanın mimarı ve çalışmayı derleyen Selim Ferit Agabeyime sonsuz teşekkürler...